Παρέμβαση από την Κομισιόν ζητά ο Σάκης Αρναούτογλου για τον αποκλεισμό αγροτών από το Μέτρο 23.

Τον άδικο και ανεξήγητο αποκλεισμό τεκμηριωμένα πληγέντων παραγωγών – όπως οι φυστικοπαραγωγοί της Φθιώτιδας – από την κρίσιμη στήριξη ρευστότητας του Μέτρου 23, φέρνει στο προσκήνιο με ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο Ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Σάκης Αρναούτογλου.

Το εν λόγω μέτρο χρηματοδοτείται από κοινού με Ευρωπαϊκούς πόρους και έχει στόχο την ανακούφιση των αγροτών που υπέστησαν σημαντικές ζημιές λόγω φυσικών καταστροφών και ακραίων καιρικών φαινομένων. Ωστόσο, παραγωγοί που υπέστησαν απώλειες άνω του 30% αποκλείστηκαν χωρίς σαφή αιτιολόγηση, με αποτέλεσμα να ενταθεί η οικονομική τους επισφάλεια.

«Όταν ένα μέτρο που υποτίθεται ότι αποτελεί δίχτυ ασφαλείας μετατρέπεται σε εργαλείο αποκλεισμού, τότε το πρόβλημα δεν είναι μόνο τεχνικό – είναι βαθιά πολιτικό. Η αναποτελεσματική υλοποίηση του Μέτρου 23 αποκαλύπτει τη διαχειριστική ανεπάρκεια της Κυβέρνησης, υπονομεύει την εμπιστοσύνη των αγροτών και εμποδίζει κάθε σοβαρή προσπάθεια μακροπρόθεσμης στρατηγικής για την ανθεκτικότητα του πρωτογενούς τομέα», τόνισε ο Σάκης Αρναούτογλου.

Με την ερώτησή του, ζητά από την Κομισιόν να δώσει απαντήσεις:

• Για ποιο λόγο εξαιρέθηκαν πληγείσες περιοχές και καλλιέργειες από την εφαρμογή του Μέτρου 23;
• Υπάρχει δυνατότητα τροποποίησης ή συμπλήρωσης του μέτρου ώστε να καλυφθούν και αυτοί οι παραγωγοί;

Ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ υπογραμμίζει ότι η άνιση και αποσπασματική στήριξη οδηγεί σε αύξηση του αγροτικού χρέους, μείωση των επενδύσεων και – σε πολλές περιπτώσεις – εγκατάλειψη της παραγωγικής δραστηριότητας.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Θέμα: Αποκλεισμός παραγωγών από την εφαρμογή του Μέτρου 23 και την κρίσιμη στήριξη ρευστότητας. Σοβαρές οικονομικές και λειτουργικές επιπτώσεις.

Οι αγρότες που υπέστησαν τεκμηριωμένες ζημιές που υπερέβαιναν το 30% της παραγωγής τους, αλλά παρόλα αυτά αποκλείστηκαν από το Μέτρο 23, αντιμετωπίζουν σοβαρές και άμεσες οικονομικές και λειτουργικές επιπτώσεις. Ο σκοπός του μέτρου ήταν να ανακουφίσει τις «δυσκολίες ρευστότητας» και να μετριάσει τη «μείωση εισοδήματος» που προκαλείται από φυσικές καταστροφές. Χωρίς πρόσβαση σε αυτή την έκτακτη στήριξη, οι αγρότες καλούνται να επωμιστούν το βάρος των σημαντικών απωλειών παραγωγής. Αυτή η επισφαλής κατάσταση μπορεί να οδηγήσει σε μια αλυσίδα αρνητικών αποτελεσμάτων, συμπεριλαμβανομένου του αυξημένου χρέους, της μειωμένης ικανότητας για επενδύσεις και, σε ακραίες περιπτώσεις, της αναγκαστικής διακοπής των γεωργικών τους δραστηριοτήτων.

Ο αποκλεισμός των σοβαρά πληγέντων αγροτών όπως οι φυστικοπαραγωγοί της Φθιώτιδας, από την κρίσιμη στήριξη ρευστότητας δεν αντιπροσωπεύει απλώς μια χαμένη ευκαιρία για ατομική βοήθεια, επιδεινώνει άμεσα την προϋπάρχουσα οικονομική τους ευπάθεια.

Όταν ένα πρόγραμμα που έχει σχεδιαστεί ρητά για να λειτουργήσει ως «δίχτυ ασφαλείας» αποτυγχάνει αποδεδειγμένα να φτάσει σε ένα σημαντικό μέρος των προβλεπόμενων δικαιούχων του, αναπόφευκτα δημιουργεί βαθιά απογοήτευση και δυσπιστία.

Οι επαναλαμβανόμενες αποτυχίες στην παροχή υποσχόμενης και αναγκαίας βοήθειας διαβρώνουν την εμπιστοσύνη και τονίζουν την ανικανότητα της κυβέρνησης να ανταποκρίνεται αποτελεσματικά στη διαχείριση κρίσεων, εμποδίζοντας την ανάπτυξη και εφαρμογή μακροπρόθεσμων στρατηγικών προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή και την αγροτική βιωσιμότητα.

Ερωτάται η Επιτροπή:

Γιατί εξαιρέθηκαν περιοχές και καλλιέργειες από την εφαρμογή του Μέτρου;

Υπάρχει η δυνατότητα τροποποίησής του